Argumento
Recuerdo con claridad la emociΓ³n de asistir al estreno de esta pelΓcula en el cine. En aquel entonces, y aΓΊn hoy, confieso ser mΓ‘s inocente de lo que aparento, manteniendo viva la ilusiΓ³n infantil de creer en el Ratoncito PΓ©rez. ¿Y por quΓ© no hacerlo? Creo firmemente que la fe y la imaginaciΓ³n son fundamentales para la felicidad; son ingredientes esenciales de la vida. HabΓa leΓdo que para esta producciΓ³n se habΓan construido unos decorados colosales, inspirados en la obra de GaudΓ, en una playa de Estados Unidos.
Los propios actores confesaron sentir cierto temor al adentrarse en aquellos tenebrosos escenarios. Como gran admirador de "Speed 2", esperaba con ansias una pelΓcula de terror que me hiciera pasar un buen susto. Sin embargo, la realidad superΓ³ con creces mis expectativas, pero no de la manera que hubiera deseado. Lo que encontrΓ© en el cine fue una pelΓcula aburrida, carente de sentido, emociΓ³n y alma. Resulta sorprendente que una producciΓ³n de tal envergadura, con un presupuesto de 80 millones de dΓ³lares y un reparto de renombre, apenas lograra recuperar su inversiΓ³n. En Hollywood, esto se considera un fracaso. La pelΓcula es tan decepcionante como los decorados que la sustentan. Ver a Catherine Zeta-Jones intentando seducir resulta ridΓculo y forzado. La otra protagonista, con ese camisΓ³n tan vulgar, resulta irritante. Liam Neeson parece perdido en un papel tan pobre y carente de profundidad, mientras que Owen Wilson ofrece una actuaciΓ³n intragable. El reparto, en su conjunto, es uno de los peores que recuerdo. Pero el problema no radica ΓΊnicamente en las interpretaciones, sino tambiΓ©n en los personajes, creados por David Self. Son figuras planas y unidimensionales, incapaces de generar empatΓa en el espectador. Y si las actuaciones y los personajes son decepcionantes, el tono general de la pelΓcula lo es aΓΊn mΓ‘s. ¿Era una pelΓcula dirigida a un pΓΊblico infantil? AsΓ lo parece, pues el guion es tan simple y carente de profundidad como el encefalograma de una almeja. Los fantasmas resultan ridΓculos, especialmente el enorme y feo espectro que parece sacado de un cuento infantil. Y los fantasmas de los niΓ±os, con su apariencia angelical, no hacen mΓ‘s que empeorar las cosas. Lo mΓ‘s lamentable es que esta pelΓcula haya desvirtuado por completo la esencia de la obra original, una pelΓcula seria y aterradora. En su lugar, tenemos una producciΓ³n edulcorada y carente de cualquier atisbo de terror. Se rumorea que Steven Spielberg, descontento con el resultado final, realizΓ³ algunos cambios en el montaje. Si esto es cierto, y si lo mejor que pudo hacer fue lo que finalmente se estrenΓ³, da una idea de lo mal que debiΓ³ ser la versiΓ³n original.
Es una pena que una producciΓ³n con tantos recursos haya resultado en un producto tan mediocre. Imaginen si esta pelΓcula hubiera sido dirigida por los creadores del remake de "The Ring". Sin duda, habrΓa sido una obra maestra del terror. Uno de los momentos mΓ‘s irritantes es cuando las actrices simulan echar vaho por la boca debido al frΓo. Este efecto especial, generado por ordenador, resulta poco creΓble y se repite constantemente. En una Γ©poca pasada, habrΓan construido un escenario refrigerado para lograr un efecto mΓ‘s realista. En conclusiΓ³n, esta pelΓcula es un producto simple, confuso e infantil, muy lejos de ser una obra de terror. Es una de las mayores decepciones que he experimentado en el cine.
0 Comentarios