ARGUMENTO DE LA PELICULA LA MATANZA EN TEXAS EL INICIO - Dirigida por Jonathan Liebesman

Argumento de La Matanza de Texas El Inicio

"The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning" es una impactante precuela de la famosa franquicia de terror que sumerge a los espectadores en el oscuro origen de Leatherface y su sangrienta legado. En esta escalofriante entrega, la trama gira en torno a dos hermanos atrapados en un torbellino de terror en el corazón de Texas.

Con un reparto que incluye a actores de renombre como Jordana Brewster y Matt Bomer, la película presenta al retorcido Sheriff Hoyt, interpretado de manera magistral por R. Lee Ermey, quien desencadena el caos con su carismático sadismo. El filme explora la grotesca devoción de la familia Hewitt por la carne humana y su macabra colección de máscaras de piel.

Leatherface, el icónico asesino en serie, se convierte en el epicentro de esta pesadilla, y como es característico en el, persigue a sus víctimas con su motosierra ensordecedora y su emblemática máscara de piel humana. 

Critica de La Matanza de Texas El Inicio

Esta pelicula tiene muchas desventajas y muy pocas ventajas. No me importa si es una blasfemia decirlo, pero creo que el original no ha envejecido muy bien. Cuando escuché por primera vez sobre la nueva versión, me quedé atónito pero curioso. Lo que no esperaba era que me gustara más que el original. Tanto es así que parece que si pudieras tomar esta versión y editarla junto con el remake, tendrías la madre de todas las películas de monstruos. R Lee Emery tiene aqui un buena interpretación, tiene mejores líneas y un propósito más fuerte. En el remake, Erin fue el foco de atención, una mujer de voluntad fuerte que pateó mucho trasero y los demás, bueno, eran los típicos corderos que las víctimas de la masacre no sufrieron ningún daño, allí cumplieron su propósito. En este nuevo, estos chicos son muy conflictivos y atacan de frente a estos bastardos endogámicos cuando tienen la oportunidad. Seguro que muestran miedo y lloran, tú también lo harías si estuvieras atado como un perro debajo de una mesa mientras dos mujeres bebían té encima de ti y en algún lugar del fondo los gritos de tus amigos siendo brutalmente torturados resonaban por toda la casa. La cosa es que algunos de ellos se sueltan y nunca cometen el error de dudar en ir a donde no deberían y, cuando lo hacen, están preparados. Esa parte es una de pocas creíbles de esta película. Pues cuando vas a intentar salvar a tus amigos y aparece el malo, no te desmoronas y caes. R Lee es un verdadero bastardo aquí y le golpean la cara y no esperaba que sucediera en absoluto.

La Matanza En Texas El Inicio tiene bastante sangre y gore, se ven cosas como el momento en que cortan explícitamente a un sujeto colgado de un garfio con una sierra mecánica, a otro lo meten vivo en una picadora industrial, además de amputaciones de pies, manos y piernas con la sierra, etc... Es decir, que esto tiene mil veces mas gore que el film del 2003 de Marcus Nispel. Pero mi sensación general es que tampoco tiene demasiado: son solo momentos muy puntuales y breves. Por tanto no esperen muchas escenas brutales. Las interpretaciones son malas. El grupo de chicos que van a la mansión, dos parejas y un autoestopista que recogen en el camino, son actores principiantes. En resumen, las interpretaciones afectan al film y le restan muchos puntos de credibilidad o inmersión en la historia. Muchas veces los actores son muy artificiales, forzados y no se creen ni lo que dicen. Un guión apenas aprobable y escrito por tres personas. Por Kristen Elms, autora únicamente del guión de un telefilm en el 2006, Banshee. Ah. y de un corto en el 2002. Esa es toda su experiencia. Por Debra Sullivan, una actriz de televisión que solo ha escrito un guión en su vida en el 2006, de una película de la que nunca había oído hablar. Y por Adam Marcus, sujeto que literalmente solo ha dirigido dos películas en 20 años, de las que nadie se acuerda. Esas tres personas son las que en conjunto han perpetrado esta versión de La Matanza en Texas. ¿Qué genio de Hollywood? ¿Qué productor o ejecutivo tuvo la brillante idea de contratarlos para hace el reboot de una película tan mítica dentro de la historia del cine de terror? Pero la dirección no se queda atrás. el director solo ha dirigido dos films en su vida: uno en el año 2000, un drama carcelario del que nadie se acuerda, y una película de ladrones de banco en el 2010, que pasó sin pena ni gloria. En esta Matanza de Texas concretamente se nota a leguas, que no sabe como producir terror o inquietud con la cámara, excepto cuando ocurren las muertes violentas. No controla recursos, ni sabe como aplicarlos. La película pierde fuerza y el resultado final se desmorona. En 1974, tras escapar la chica, llega hasta la policía y esta se persona en la casa de los asesinos. Y resulta que en ella hay... ¡Decenas de personas! Armadas con rifles, escopetas y pistolas. Es decir que Sally paseó por la casa, la fueron a matar para el abuelo a martillazos (un acontecimiento familiar) y nunca vio a nadie mas en la casa, salvo Leatherface, el abuelo, el autoestopista y el de la tienda. ¿De dónde diablos salió toda esa gente? ¿De la nada para defender la familia canibal asesina? La chica, Heather, escapa de Leatherface y sale corriendo por la puerta principal y... ¡SE CAE! Todo el mundo se reía. Ya sabeis que las chicas no saben correr, y que TODAS las chicas en una peli de terror SIEMPRE se caen. De pena. Heather continua corriendo coja y hay una pequeña vallita que la salta David el Gnomo con la pinga, y ella da un saltito y... ¡Se cae como una tontita! ¡Por segunda vez! El cine explotaba en risas, risas y mas risas... Lo de la carta... El abogado le dice que lea la carte porque es importante, y se lo dice varias veces a Heather. Ella llega a la mansión y pasa de la carta, que la deja en la mesa. Es las voluntades de su abuela. Total que se van a comprar comida al pueblo para hacer una fiesta y ella pasa de leer la carta. La podía leer en la furgoneta de camino al pueblo. Acabas de heredar una mansión, y pasas de leer las últimas voluntades de tu abuela. Esa carta le puede decir información muy valiosa: donde guarda dinero o joyas, la combinacion y ubicación de la caja fuerte en la casa o simplemente que la quiere. Pero es algo absurdo y extraño el que no lea toda la carta hasta el final del film. Cuando arranca la pelicula, la superviviente del film del 74 escapa en un coche. Momentos después llega a la comisaría de policía y explica lo sucedido y SOLO manda un policía a la casa de los asesinos. Total que los refuerzos son otro policía mas. Aparecen gente de la zona, con dos docenas, armados con rifles, escopetas y cocktails molotov y sin confirmarse nada, sin investigar nada, de repente esos 20 caníbales acribillan la casa y la queman. ¿Tiene eso sentido? Sobrevive un bebé, y es adoptada por una pareja de los atacantes. La chica crece y ya hecha mujer tiene como pasatiempos hacer cuadros con huesos de gallina y pajarillos. Es decir que la afición macabra a hacer cosas con huesos y pieles podría ser por ADN ¿Es hereditario? Parece existir alguna tendencia en el film para presentar a Leatherface como alguien bueno, pues solo acaba con asesinos, adúlteras, locos y drogadictos. Es decir, (como dice la carta de la abuela) que Leatherface es bueno, y solo ataca para proteger o defender la casa. Por tanto la pelicula en vez de mostrarnos un tipo psicópata, intenta que veamos con agrado a ese asesino, como alguien que no es tan malo como parece, que locura, y que hasta podrías ser su amigo. Esa sub-trama de Heather que en realidad ella es hereditariamente, otra enferma mental, y que en realidad pertenece al clan asesino canibal, pues está muy pobremente pensada. Al lado de ella, en la comisaría de policía, le dejan una caja con pruebas de lo que pasó en 1974. Y ella se pone a leer recortes y tal y descubre que la familia suya fue masacrada. La cámara enfoca una palabra. Luego otra. Luego otra. Y así hasta Dios sabe cuentas. Para decirnos un mensaje básico. Menuda torpeza a la hora de planificar y filmar la secuencia en que Heather descubre la verdad de lo que le sucedió a su familia. Lean esto, un policía llega a una furgoneta llena de sangre fuera de la mansión, llama al sheriff y le dice que esta bañada de sangre. El sheriff le dice que se espere que manda refuerzos. (nunca llegan) Y el policía dice que hay un rastro de sangre hasta la casa. El sheriff le dice que espere y no se arriesge y el policía LE DESOBEDECE y llega a la mansión. Mas sangre. El sheriff le dice que espere y el policía LE DESOBEDECE y se mete dentro. Con una pistola en una mano... ¿Sabeis que lleva en la otra? ¡Un iPhone! Con la pequeña luz de detrás, el flash, ilumina todo, mandando un video en tiempo real al sheriff y el alcalde, en plan rollo La bruja de Blair o Actividad paranormal, con cámara en mano. El tipo se mete al sótano con armado con su iPhone y su pistola. Ve personas descuartizadas, dedos cortados y mil mierdas mas (que harían cagarse a una persona normal) y al final el tipo (mata a...) y cagado se vuelve escaleras arriba. Se guarda el iPhone y la pistola y Leatherface lo mata de frente. Es decir que el psicopata puede estar en cualquier parte de la casa, listo y acechando para atacarte, y supones como policía idiota, que por donde has pasado, no va a pasar nada y está segura la zona. Por tanto el policía confiado se regresa por donde vino y muere como un principiante. ¿Puede ser alguien mas estúpido? A cual de los tres guionista se le ocurrió semejante genialidad? En Texas todo el mundo tiene armas hasta en los calcetines. Sí en el estreno aparece un chiflado armado con un rifle de asalto o pistolas, para hacer una masacre, lo recibiremos a puro plomo. Esto es Texas, y el alcalde del pueblo no lleva pistola o revolver. Ninguno de sus esbirros lleva. Y pretenden enfrentarse a Leatherface, un asesino en serie con las manos ¿Nadie va armado? ¡Nadie va armado en Texas! Cachonda es la escena del alcalde, solo, enfrentándose a Leatherface con una barra de metal corta, frente a un tipo con una sierra mecánica larga en marcha. ¿Quíen puede tragarse eso? Igual los guionistas si, mirando sus procesadores de texto, pero plasmado en el mundo real queda algo inverosimil. Todo es irreal y fantástico. De entrada la película la están masacrando en internet, con un 21% de puntuación media, y en Metacritic un 33%. ¿Conclusión? Que el boca a boca junto con las críticas normalmente desfavorables hacia el film lo van a matar en taquilla. El segundo fin de semana debería de caer en picado en taquilla. Sí el film acaba haciendo 35 o 40 millones en USA, habrá sido sobre los números un éxito teniendo en cuenta su costo. Pero un completo fracaso entendiendo que el film de Marcus Nispel del 2003 (hace un década) hizo 80 millones en cines USA. 

Imagenes de La Matanza de Texas El Inicio

.